Omicron变异株已经入侵台湾社区，在国外的疫情是爆炸性的增长，现阶段无论政府、医疗单位、全民都必须同心协力对抗疫情散播，BillyPan 潘建志医师更于网路个人专页分析，台湾过去一年三大群聚案，其确诊累计的速度，包括去年1月的部立桃园医院的加州株，去年5月诺富特饭店的Alpha株，和这次桃机群聚的Omicron株，Omicron速度与走势相较另外两案差异相当明显。

图片

据潘建志医师表示，Omicron的R0值，国外学者推估达到10。附图上的趋势线，是以2次方的多项式计算得来，增加速度比诺富特的Alpha株快非常多，因此潘建志推估，Omicron的入侵可能刷新台湾单日最高确诊纪录。

实际确诊数恐有落差　医：PCR检测量能影响

不过，潘建志也提出，确诊的实际数字可能有落差，这和PCR检测的量能有关，「我先前曾以超额死亡（Excess Mortality），来推估台湾真实染疫数目，结论是比PCR确诊数高约6倍。」他更指出，「台湾的确诊数字，受限于PCR测试的广度和量能，有很多感染者无症状或未检测而不为人知没有被统计到。」然而，这是全世界普遍的现象，潘建志表示，有几个国家，曾以血清抗体随机抽查，来推估过去实际感染过的人数，结果比PCR确诊数高3倍到10倍的都有，可惜台湾近半年没做过类似研究。

潘建志也进一步分析造成实际确诊数有落差的主要因素，官方的新冠确诊数，以及确诊后死亡数，可能只统计到一小部份的个案，因为有很多人感染病毒后，没有就医或无症状，未接受PCR检查没有算入确诊，这些人后来病重死亡，家属不觉得和病毒有关，没在死后加验PCR。潘建志表示，这些人不会被算到新冠肺炎的官方死亡统计里，因为新冠肺炎死亡，但却没被算在官方死亡数字中，可能因此漏掉了相当多的个案。

潘建志认为，这些被低估的新冠病毒确诊率，可用血清学流行病学调查来补足。「我们用来确诊的PCR是为了早期防堵病毒」，但PCR能测到的时间是感染5天之后到3个星期之间，过了三个星期就不容易测到了。利用持续时间比较长的抗体，比方血液中IgG检测，可以抓到至少在一年之内有感染过新冠病毒的病人，用血清抗体的阳性率来推算真正的感染率，比PCR确诊累计数更能准确反映病毒流行的情况。有不少国家做过类似研究，比方中国武汉后来做过抗体阳性率是4.43%，推算实际染疫数目比官方公告的确诊数竟高了10倍。其它国家有的做到高3倍，高7倍的都有，PCR确诊是绝对低估很多的。

Omicron起源自哪里？最新研究提3种假说

Omicron的传播速度快，其病毒突变点高达32个，究竟造成Omicron变异株产生的真正原因出于何处？起初科学家认为是因非洲当地免疫低下（例如：HIV患者）的人口众多，早成病毒在当中变异，并传播开来，对此，潘建志提出，先从病毒学家研究Omicron变种的基因序列来看，发现Omicron的进化和Alpha、Beta、Gamma、Delta毫无关系，如图2所示，潘建志表示，一年内从未检测到中间型态的变种，进化过程完全空白，而且变异程度超大，为此病毒学家提出了三种假说：

一、病毒在化外之地的人群中传播和进化。

二、多株变种在慢性感染的患者身体里长期竞争进化，胜利的变种病毒传染出来。

三、病毒先由人类传染给中间宿主动物，在动物中传播进化，再传染回人类。
图片

由于Omicron变种最早在南非被发现，非洲共有12亿人口，新冠疫苗接种率低（<7%），pcr和基因测序比率很少，新变种不易发现（假说1）。而hiv爱滋病慢性感染盛行（>20%） ，导致很多人免疫缺陷（假说2），非洲又是野生动物王国（假说3），因此以上3种假说都有可能成立，各有学者支持。潘建志另外指出，有不少人相信Omicron的致病力较弱、大多是以轻症为主，但传染力很强，有清除Delta的作用，反而对人类有益（目前証据不多）。 

资料来源：《Science》 期刊、BillyPan 潘建志医师