卫福部传染病防治咨询会预防接种组（ACIP）召集人李秉颖，同时也是台湾疫苗推动协会荣誉理事长，日前媒体报导协会取得疾管署一项采购案，遭质疑是「球员兼裁判」。对此，疾管署发言人庄人祥表示，ACIP委员标案，只要清楚揭露三项资讯即可，并无刻意隐瞒或违规。李秉颖医师本人也回应，这是臆测式的不实指控。

国内感染、疫苗领域权威　同时担任ACIP委员

被质疑的李秉颖，目前服务于台大医院小儿感染科，专长为小儿科学、小儿感染、疫苗学，同时也是台湾疫苗推动协会荣誉理事长、传染病防治咨询会预防接种组（ACIP）召集人，长年钻研感染学及疫苗学，为医界标竿。也获邀为国内外新冠疫苗EUA专家会议委员。而协会当中许多理监事，同时也为台湾感染及疫苗领域专家，担任ACIP委员。

依法规定　ACIP委员标案需揭露三资讯

有媒体爆料质疑，疾管署一项将近3000万元的采购案，由台湾疫苗推动协会得标，引发外界质疑标案的公平性。疾管署发言人庄人祥表示，依照传染病防治法第27条规定，ACIP委员若需承接政府标案，需要揭露相关资讯，包含接受非政府补助的研究计画及金额、所属团体接受非政府补助的疫苗相关研究计画及金额，以及所担任与疫苗相关事业机构或财团法人董、监事或顾问职务，避免有利益冲突的状况。

臆测式不实指控　学术研究无利益冲突

李秉颖本人也回应，「这种是臆测式的不实指控，但是一定会有负面影响，造成很多人的错误印象。」他强调，身为学者与医师，在疫情期间正是发挥所长之际，因此协会承接此研究计画「COVID-19疫苗取得紧急使用授权后，国人接种之免疫持续性与不良反应评估」，继续为人民把关。

他强调，这类学术研究标案并无利益可图，相关支出都需有发票报帐，期限内用不完的经费也需要缴回，完全没有利益冲突的问题。美国ACIP也讲得很清楚，所谓利益回避是指财务上有利益冲突。例如本人或家庭成员为药厂员工、持有药厂相关股票、为产品专利权拥有者，或在药厂担任有薪资的顾问等。

利益冲突应揭露　标案前公告并纳入考量

也就是指，若有潜在的利益冲突应当被揭发出来。若成员有接受药厂赞助进行研究，或曾于过去6个月中有参与药厂的咨询委员会或无偿报酬讲座，曾参与无偿的疫苗开发，如顾问或研究人员，则不在此限，应该在参与标案前公开并纳入考量。

其他ACIP成员参与疫苗研究计画，只要揭露此事，也不需回避参与疫苗政策制定，不用排除于ACIP之外。庄人祥也说明，国内感染科、疫苗专家主要就是这些人，不太可能限制他们参加社团的权利，且此项计画主要是了解国人对于政府采购疫苗的免疫持续性与不良反应评估，并无球员兼裁判的问题。

美国ACIP规定：https://www.cdc.gov/vaccines/acip/committee/downloads/Work-Group-Guidance-508.pdf